刑事辩护
纽约州及联邦法院 • 新泽西州
最有效的辩护，不仅体现在胜诉结果，更体现在对当事人人生、自由及未来的保护。
业务负责合伙人
Lina Li, Esq.
Super Lawyers 明星律师, 2024–2026
刑事案件的影响往往不会止步于刑事程序本身。
我们的辩护策略不仅关注法庭上的指控，更关注客户的个人生活、移民身份、职业发展、商业利益以及未来。
刑事调查很少仅涉及刑事责任本身。它可能影响客户的移民身份、职业执照、事业、企业经营、社会声誉以及长期人生规划。因此，我们从案件初期即全面评估这些潜在影响，并制定符合客户整体利益的辩护策略。
从正式起诉前调查、检察机关面谈（proffer session）、认罪协商，到宪法权利相关动议及审判程序，我们代理客户处理纽约州、联邦及新泽西州刑事案件的各个阶段。每一项策略都旨在争取最佳法律结果，同时尽可能降低刑事追诉可能带来的个人、移民、职业及商业影响。
我们代理个人、企业高管及企业客户处理复杂州及联邦刑事调查与诉讼，尤其针对那些影响远超法庭本身的重要案件。
成功案例
成功获得联邦保释，全部指控撤销
为同时面临联邦刑事指控及美国移民与海关执法局（ICE）拘留的客户成功争取审前释放。
当客户同时面临联邦刑事程序及移民拘留时，我们认识到，争取释放不仅关系到刑事案件本身，也关系到客户维护自身权益以及处理相关移民事务的能力。
我们向法院提出综合性法律论证，重点说明客户不存在潜逃风险、不会威胁社区安全，并详细分析其家庭关系、社区联系，以及持续拘留对其案件辩护及移民程序可能造成的实际影响。
联邦法院最终批准审前释放，使客户能够在拘留之外参与案件辩护，维持家庭稳定，并同时应对刑事及移民相关程序。
成功排除关键证据，全部指控撤
通过挑战政府调查程序的合法性，成功排除关键证据，并使客户面临的全部刑事指控被撤销。
客户面临14项重罪指控，包括涉及非法枪械及受管制物质的指控。该案件不能仅依靠协商解决，关键在于挑战检方证据来源的合法性。
我们提出动议，要求排除通过违法方式取得的证据。法院采纳我们的主张，排除了关键证据，使检方案件基础受到重大削弱，最终政府撤销全部14项指控。
联邦洗钱、人口贩卖及共谋指控的策略性解决
通过双语法律代理，协助客户应对受到广泛关注的联邦洗钱、人口贩卖及共谋指控，并取得有利解决方案。
该联邦案件涉及洗钱、人口贩卖及共谋等严重指控，并受到媒体关注。案件处理不仅需要积极的法庭辩护，更需要从调查初期开始进行战略判断。
爱法仔细分析政府掌握的证据，在整个联邦程序中为客户提供指导，并制定综合辩护策略，在诉讼风险与协商机会之间寻求最佳平衡。
通过有效的法律策略及双语沟通，我们帮助客户突破语言及文化障碍，并推动案件取得有利解决。
为 DWI 指控争取条件性不起诉处理
尽管客户被指控血液酒精浓度超过法定标准两倍以上，仍成功争取较轻罪名及条件性不起诉（Conditional Discharge）。
客户因涉嫌酒后驾驶（DWI）面临刑事指控，相关指控可能导致严重刑事及附带后果。爱法全面审查证据，分析交通拦截及调查过程，并制定降低法律及长期影响的辩护策略。
通过有效沟通及协商，我们成功争取条件性不起诉，大幅降低客户面临的后果，并避免监禁处罚。
其他经验精选
- 协助客户应对涉及洗钱、人口贩卖及共谋指控的联邦刑事调查，并推动案件取得有利协商结果
- 在多种刑事案件中成功争取条件性不起诉及撤销指控
- 在涉及移民拘留的复杂刑事案件中成功争取保释，保护客户自由并同时处理刑事及移民风险
- 在 FBI 面谈过程中提供双语法律代理，确保语言沟通不会影响客户合法权
服务范围
纽约州、联邦及新泽西州刑事辩护
- 白领犯罪
- 金融犯罪
- 欺诈及身份盗窃
- 洗钱
- 毒品犯罪
- 武器犯罪
- 暴力犯罪
- 盗窃及财产犯罪
- 共谋指控
- 酒驾（DWI）
政府调查
- 正在接受刑事调查
- 收到传票
- 被执法机关联系
- 面临搜查令执行
- 面临大陪审团程序
- 参与监管机构调查
国际及跨境刑事事务
我们协助具有跨境背景的客户处理刑事调查，包括：
- 引渡相关问题
- 国际证据收集
- 刑事指控可能产生的移民影响
- 并行民事或监管程序
常见问题
什么时候应该联系刑事辩护律师？
越早越好。如果您被执法机关联系、收到传票或被逮捕，应尽早寻求法律建议。早期介入可能对案件最终结果产生重大影响。
在咨询律师之前，我是否应该接受调查人员询问？
通常不建议。调查阶段所作出的陈述，即使您认为自己没有做错，也可能在之后的刑事程序中被作为不利证据使用。
刑事指控会影响我的移民身份吗？
可能会。某些刑事犯罪可能导致严重移民后果，包括递解程序或影响未来移民福利申请资格。移民影响应与刑事辩护同步评估，而不是在刑事案件结束后才考虑。
州刑事案件和联邦刑事案件有什么区别？
联邦案件通常由美国检察官办公室依据联邦法律提起，往往涉及多机构调查，并可能面临不同于州法院的程序和量刑风险。两类案件在程序、时间安排以及潜在后果方面均存在重要差异。